Categorie: Algemeen (geen categorie)
-
AuteurBerichten
-
16 maart 2024 om 16:23 ReactieAnoniem
Overige functiesAls praktijkmanager in verschillende huisartsenpraktijken, in verschillende regio’s en niet medisch onderlegd zie ik protocollen rond DM2 die zeggen dat risicogroepen Turken, Marokkanen en Hindoestanen zijn.
De eerste twee groepen zeggen iets over het land van herkomst, de laatste groep is een religie.
Kun je dit alleen zo stellen anno 2024? Heeft een verhoogd risico voor DM2 niet zozeer te maken te maken met leefgewoontes en niet het land van herkomst? Hoe zit het nl. met Grieken , Joden of Moslims?
17 maart 2024 om 12:15 ReactieBeste collega,
Gevoelig onderwerp inderdaad maar ik denk niet dat we hier etnisch profileren met alle negatieve connotaties die daarbij horen. Allereerst het woord hindoestanen. Dit woord gaat niet over religie maar over afkomst (https://nl.wikipedia.org/wiki/Hindoestanen). Zo ook met de woorden over Turks en Marokkaans. Het gaat er omdat we bij sommige mensen een hogere kans op diabetes verwachten en ook met hogere kans op complicaties. In Nederland zijn relatief veel mensen uit deze landen hier komen wonen. Misschien dat we in de toekomst weer andere afkomsten apart moeten bespreken. In de VS geldt hetzelfde voor de mensen met een Afrikaanse afkomst. Het gaat dus niet om een land maar om afkomst. En hoe dat dan werkt is weer complex. Ten dele komt dit door genetische dingen maar hier speelt ook gedrag, cultuur, en ja, ook racisme en sociaal economische klasse een rol. Is het na 4-5 generaties nog te verdedigen dat mensen die een afkomst (ten dele) in Noord-Afrika hebben om ze zo te zien? Weten we gewoon nog niet zeker. Geldt het dan niet voor mensen uit Tunesie? Tuurlijk ook. We proberen met dit soort incomplete woorden en begrippen mensen te helpen, niet om ze te labelen of weg te zetten. We zouden ook omzichtiger moeten zijn met generaliserende woorden als obees, man, alleenstaand en andere algemene termen waar we geen moeite mee hebben. We proberen omzichtig te zijn maar zullen tekortschieten. Mocht je betere woorden hebben dan hebben de richtlijnmakers altijd advies nodig!
Hindoestanen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/HindoestanenDM in Noord-Afrika:
https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-023-16540-8
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(23)00199-2/fulltextDM in de Wereld:
https://www-sciencedirect-com.proxy.library.uu.nl/science/article/pii/S0168822721004782
17 maart 2024 om 12:19 ReactieIk zat ook nog even te kijken hoe de NDF dit aanpakt en zij schrijven het niet anders: https://www.diabetesfonds.nl/over-diabetes/diabetes-in-het-algemeen/diabetes-in-cijfers
18 maart 2024 om 21:29 ReactieHelemaal eens met Jan
Etnisch profileren heeft hier geen negatieve connotatie maar maakt dat deze mensen zo goed mogelijk behandeld worden en dat er voor bepaalde groepen andere risico’s gelden dan voor de witte Kaukasische man of vrouw. Zou je alles over 1 kant scheren dan doe je juist deze groepen tekort.
Groet Martin
-
AuteurBerichten